Hmm, lätt för dom att säga fr att de oftast är de s som skapar det. Historian innehar emellertid lärt er det faktum att det säkert existerar exempel där sa inte är s. I vart tidigare inlägg diskuterade vi & omdömet Advertising Age: s „Top tio Spel-ändrade politiska Annonser fran Samtlig Time” och sag tydlig där ett negativt annons profilprodukter icke-bra förstörde ngon annan kandidat chanser att kunna vinna eller frordnande. Är man osäker pa hurdan man fler framhäva betydelsen utav detta rad. Man bör istället kramas det, reagera pa det. Direkt i slutändan, vad man borde se hända är att det man säger & vad du gör kan vända en trakig situation till ngon god. Ta projekt samt skmeningar resterande samt vira dom till nagot som funkar till er fördel. Genom 2012 presidentvalskampanjer precis runtomkring hörnet, har fr guds skull inte frut vi skdat negativ reklam i denna politiska kampanjen göras sa kraftigt s som i ar. Vi antar o allmänheten är trött pa propaganda & agg hur ses som amerikanska politiska profilprodukter kampanjer bestar av nagot annat än negativa annonser. Fast vart är dragen Det finns ngon otvetydig, tydlig skillnad i dom sorters negativa annonser som publiceras antingen igenom tv, radioapparat annars tryckta annonser som skyltar samt skyltar kampanj: A) Annonser som angriper sina motstandare pa ngot privat jmn samt B) Annonser som pekar ut ngon kandidats fel (t. ex. aspirant som innehar röstat för & emot en fraga). Problemet, & kapacitet misstag, för o lufta en video eller publicera en annons s som är för egen är att tittarna kan bedöma o kandidaten spela riktigt smutsig. Mening, även om du försöker kungra en negativ annons för att hjälpa er att vinna, hamnar du förlorar stöd för vädring ngon annons s som är irrelevant för kampanjen. Ngon annan uppfattning är o profilprodukter dessa sorters annonser är „lag-slag..